Помнится, было уже, что Facebook убрал мой текст, сейчас же произошло и вовсе странное — ночью поделился видео с YouTube, сопроводив своим комментарием, делился через «поделиться на Facebook» (кнопочка с иконкой FB) — на телефон приходило даже уведомление о лайке, сегодня же — захожу и — не вижу — запись исчезла без следа, без каких-либо уведомлений, без сообщений от Facebook, что они её убирают — чудеса да и только!
Ну, ОК — сделал дубль 2, скопировав ссылку на видео, и вставив в запись на Facebook — запостилось, сколько проживёт — не знаю! Пусть будет и здесь на эту тему — на всякий случай…
Итак, видео:
Скажу честно: полностью не осилил! — Впечатление — гаденькое…
Итак, по началу:
- во-первых, начинает со Лжи — называя себя СВИДЕТЕЛЕМ (с близкого расстояния) — являясь (со)участником;
- во-вторых, странно слышать про якобы существовавшие в России СИЛЬНЫЕ демократические ИНСТИТУТЫ — да, свободы было больше, да, могли существовать негосударственные СМИ, да, было (совсем немного) профессионально («независимо») работавших СМИ, но вот именно с ИНСТИТУТАМИ (во всяком случае, СИЛЬНЫМИ) было так себе — СИЛЬНЫ они не были: с политической конкуренцией — всё не так просто — были разные партии, порою в Думе возникали дискуссии, РИТОРИКА звучала разная, а вот ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ — сдаётся мне, что была имитационная — во всяком случае, с ПЕРВЫХ лет Путина (в 90-е она была!); СВОБОДНАЯ ПРЕССА — было разноголосье, но… не редкостью было вмешательство собственников и принуждение журналистов к заказухе — диктат частного собственника не намного лучше диктата государства — профессионалы были, но их было немного, кроме того — была ли независимая пресса влиятельна? — Да, какие-то отставки, перестановки после скандальных публикаций были (хоть тут и мелькала заметка «Полковник КГБ пустил по миру Питер», да и не только публикация — доклад депутата Марины Салье по персонажу был, уголовное дело было — мы знаем, где сейчас персонаж публикаций, и где Марина Салье (бежала из Питера в глухую деревню, как только Путин стал президентом)), но — много ли мы помним содержательных дискуссий в прессе с участием депутатов Думы, членов Правительства о СУЩНОСТНЫХ вопросах, о НАПРАВЛЕНИИ развития страны — с превращением позднее их результатов в законы, международные договоры,… — может быть, обсуждался вопрос Евроинтеграции, вступления в НАТО? ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО — было, но было СЛАБО — помним ли мы мощные общественные движения, НКО, их активное участие в законотворческой деятельности (в ранние нулевые у нас правительство было основным мозговым центром и источником законодательных инициатив — помните «штаб реформ» во главе с Грефом?), может быть, у нас были мощные демонстрации? (или у нас не было проблем — социальных, экологических, той же коррупции?) — были точечные вспышки, местные власти стремились «замять», часто прибегая к помощи федеральных денег — именно тогда начало практиковаться вошедшее потом в систему — ЛЮБУЮ проблему залить деньгами (что не совсем так — работает не всегда, не всегда эффективно). Ну и самое важное — НЕЗАВИСИМЫЙ СУД — можно ли вообще о нём говорить, если СУДА не было — советские вообще не знают, что это такое (а руководитель Верховного суда у нас сидит в своём кресле с советских времён!). Поэтому утверждающий, что на рубеже веков в России были СИЛЬНЫЕ демократические ИНСТИТУТЫ — либо врёт, либо заставляет усомниться в его интеллектуальных способностях!
- В-третьих, Милов ищет истоки путинизма в начале нулевых — когда уже было «поздно пить Боржоми» — он не задаётся вопросом, как человек с таким бэкграундом мог в принципе занимать такие должности — почему не было люстрации хотя бы офицеров КГБ, почему мы до сих пор живём в РСФСР (сменившей флаг) — при очевидном выборе между рождением нового государства и преемственностью от исторической России была выбрана преемственность от РСФСР (местами — от СССР), как так получилось, что суды, милиция, прокуратура, тюремная система, да и в значительной мере спецслужбы практически не заметили исчезновения СССР — те же люди, в тех же зданиях, но под другим флагом, продолжили заниматься тем же самым (разве что немного поменяв название должности)? В конце концов, силовики во власти — считается, что это примета Путина, но когда процесс начался? в 2000? В 2001? В 2004? — давным-давно был анализ у Илларионова — очень интересные данные о проценте выходцев из силовых структур на госслужбе — рост был в течение всех 90-х (!) — а знаете, когда был самый сильный всплеск, самый большой прирост за год? — в 1992 году! Истоки путинизма — не в начале нулевых — в осени 1991 года — когда духовные братья Милова стройным хором пели нам: «Не надо начинать охоту на ведьм!», когда Ельцин заблокировал идею люстрации, когда вместо создания нового государства либо возврата к исторической России была продолжена РСФСР (под другим флагом) (а в международных организациях Россия в декабре стала «государством-продолжателем» (!) СССР)
Тяжело смотреть Милова! Гаденько местами (либо появляются сомнения в его интеллектуальных способностях).
Начнём с нуля... 